向世界发布属于上海的艺术市场报告

第二届上海国际艺术品交易月将于下月开幕，孔达达最近特别忙碌。在位于宜山路的艺术工作室，他每天要接待很多人的到访。

孔达达的身份是上海文化艺术品研究院院长。多年来，他参与了包括西岸、进博会等艺术相关项目。15年来，这个研究院除了译制《TEFAF全球艺术市场报告》外，还为全球闻名的《巴塞尔全球艺术市场报告》提供中国部分的数据。这些数据为全球、也为中国艺术市场发展提供了真实的可调查艺术品交易信息。

“艺术是感性的，但艺术市场应该是理性的。”孔达达说，“我们需要真实的大数据，为艺术品市场‘画像’，为市场指导和政府决策提供更科学的参考依据。”

    真实是数据的生命

在很多人的印象中，一幅动辄数千万甚至上亿元的艺术品，它的价值合理吗？尤其是面对一件很难定真伪的作品时，怎么就能推定它一定具有高价值？

这个问题上，“大数据”可以帮助艺术品溯源。孔达达举了个例子：几年前，他受银行邀请为一幅吴昌硕的画作艺术品质押做评估。“乍看，这是一张吴昌硕的大尺幅作品。按照市场行情，这样的画价值在六七千万元。”因为画作品相颇好，同行的三位评估专家中，有两位觉得是真迹，一位表示怀疑。意见不统一的情况下，孔达达提议不要急于下结论，可以先去查一下拍卖记录。孔达达说：“我们回来后，在数据库里一查，还真的有这件作品的拍卖记录。这幅作品的上一次较近年限的拍卖价是2.3万元，且来路不明，无任何历史记录。疑虑重重，这应该是一幅仿吴昌硕的画。”

孔达达解释：“在对艺术品的溯源上，数据有很好的‘记忆’功能。不仅仅是拍卖记录，很多名家在办展览时，互联网或者媒体资料就已经留下了这些作品的‘身份’信息。”

上海文化艺术品研究院着手对艺术品数据的整理，最初来自“偶得”。“作为徐汇区政府支持下建立的专业学术机构，上海文化艺术品研究院的初衷是研究文化艺术品的评估体系。在研究过程中，我们积累了大量数据。”

这些数据必须是真实的。孔达达强调：“真实是数据的生命。”以画廊销售数据为例，孔达达要求每一家画廊签字确认作为基础数据。而比起画廊的销售数据，拍卖数据的难点是需要清理一部分的“假拍”数据。“比如一场拍卖中，齐白石的《大老鹰》拍出了3.4亿元，表面上拍卖成功了，但买家却迟迟不交钱，那么这一数据就应该被甄别、被清理。”孔达达说，“艺术数据和其他数据不一样，假拍、低价高做或者拍卖了不成交、成交了不交钱等等，这些数据上的清理是个很大的工程，需要专业人士的甄别。基础数据不正确，对市场的动态指导和政府的决策都会误导。”

    上海土壤里有艺术先天基因

自1993年上海朵云轩敲响中国大陆艺术品拍卖第一锤以来，上海的艺术品交易市场一直领跑全国。孔达达引用数据：“近年来，上海的艺术品年销售增长是9%到17%之间，说明上海的艺术品交易增长非常快。”

“上海生活着大量艺术家，还有许多收藏家。”在孔达达看来，上海的土壤里有着艺术的先天基因和传统底蕴。他特别为即将举行的上海国际艺术品交易月点赞。“艺术消费，有延迟性的特点。只有几天的博览会，容易造成交易量的流失。而长达一个月的周期，对收藏家、艺术品消费者以及机构来说，将有更多的时间和空间对艺术领域进行认知了解。”

孔达达所在的上海文化艺术品研究院的目标，是推出《上海艺术市场报告》。“我希望每年能向全国、向世界发布属于上海的艺术市场报告。”可以预见的是，这份关于上海艺术品市场的数据报告，也将助推上海打造成为世界重要艺术品交易中心之一。